Vad är det för fel på underklädesfabrikanterna egentligen?

Jag fick två par fina trosor av maken i julklapp, trosor av den där sorten som kostar 3-siffrigt. Jätteglad var jag – tills jag skulle sätta på mig dem. Maken hade mycket riktigt köpt storlek 38. Jag avskyr, när kläderna sitter för trångt och skaver - får myrkryp i hela kroppen. Så storlek 38 passar mig utmärkt bra, tycker jag.

Med de fina, nya underkläderna såg jag ut som en rullskinka. Ni vet, en sån där skinka, som har snöre flera varv runt sig.

När jag la upp trosorna ovanpå ett par av mina vanliga byxor i strolek 38, som sitter skönt och som jag trivs i, så fattades det 10 centimeter i sidan gentemot byxorna. Vilket alltså innebär 20 centimeter, eftersom byxan ju ligger dubbel i midjan (se bilden).

Jag skulle vilja se den rumpa som passar i en storlek 38 av denna sort. Den borde väl vara lagom åt mitt 5-åriga barnbarn. Jag fick sedan maken att byta trosorna till en storlek 44. De sitter något trångt! Men jag ville inte be honom byta en gång till.

Vad är tanken med att göra storleken på underkläder så mycket mindre än övriga kläder? Hade fabrikanten tänkt sig att jag skulle trivas i kläder, som skär in i mitt arma kött? Finns det någon som tycker, att det är snyggt att se hur skinnet väller ut över resåren i troskanten? Inte ens de snyggaste kläderna görs ju rättvisa, om man har fel storlek i underkläder under.

Och sist men inte minst: Är jag verkligen en storlek 46 eller XXL? Någon?